Vandaar het woord ‘bijna’. :mrgreen:

M.vr.gr.

Ik vind het een mooie discussie. Wil hier toch nog wel even op reageren met mijn lompe boeren logica.

Ik ben van mening dat het allemaal geld klopperij is.

Ik kom van de huisarts en deze schrijft mij medicatie voor. 1e rekening is binnen huisarts (ja ja, dit zijn vaste bedragen die om de zoveel tijd afgerekend worden). De huisarts heeft al de plicht om medicatie voor te schrijven die passen bij mijn andere medicatie toch??
Doorgaans krijg ik via de huisarts ook nog de uitleg wanneer en hoe ik de medicatie dient in te nemen. Hij schrijft dit namelijk voor.

Dus ik vervolgens naar de apotheek. Wordt even het hele verhaal nog eens fijntjes over gedaan wat ik zojuist bij de huisarts gehoord heb. Krijg mijn medicatie mee. en inderdaad een rekening inclusief de nodige extra kosten zoals in de vorige reacties al beschreven.

Hier kan ik simpelweg met mijn pet niet bij. Hoezo zorg onnodig duur maken... Door alles dubbel te gaan doen? Natuurlijk is een dubbelcheck qua medicatie goed. Natuurlijk blijft het mensenwerk en kan er eens een foutje insluipen... Maar ik zie totaal het nut niet van die begeleidingsgesprekken waarbij de bedragen totaal niet in verhouding staan t.o.v. wat sommige medicatie kosten.
In dat opzicht voel ik me zeker uitgeknepen.

Het hele trieste vind ik dat je totaal geen keus of invloed hierop heb. Het is wettelijk voorgeschreven... Waar gaan deze kosten naar toe?? Vroeger kreeg ik ook gewoon zo mijn medicatie mee hoor. toen waren deze zelfs nog goedkoper dan tegenwoordig. Dus wat is er anders dan 15 jaar geleden dat dit soort kosten nu wel ineens noodzakelijk zijn voor iedereen?


Nee dan vind ik de vergelijking met de bakker nog helemaal zo gek nog niet. De kosten die de bakker door gaat rekenen zijn dan simpelweg om te checken of de ingrediënten van het brood wel passen met uw allergie of dieet. Want stel je voor dat u een brood heb gekocht bij deze bakker en een allergische reactie krijg.....

En ja dat eigen risico heb ik ook nog wel een mooi voorbeeldje van.
Eind 2017 kreeg mijn vrouw een factuur van het eigen risico. Jawel over het jaar 2016. Mijn vrouw heeft nauwelijks zorgkosten (in tegenstelling tot mij). Die had misschien 20 euro van haar eigen risico verbruikt in 2016. Maar omdat ze een behandeltraject had die in 2016 gestart was en half 2017 afgerond was werd de rekening door de zorginstelling gedeclareerd. Wat denk je, eigen risico 2016 eraan en eigen risico 2017 eraan. Ik ervoor bellen waarom er 2x het eigen risico aangesproken wordt voor 1 behandeling. Kreeg er niet fatsoenlijk de uitleg bij. Maar mn geld komen ze wel ff halen toen ik niet wilde betalen. Je staat gewoon machteloos tegen dit soort praktijken tenzij je zelf een hoop geld gaat uitgeven om allerlei juridische procedures aan te spannen.

Ben het helemaal met je eens Dirk,

Wat je zegt, geldklopperij.

Ik heb in ieder geval weer iets geleerd.

Kan je er iets aan doen? Aan de regelgeving niet maar ik denk dat je wel iets kan doen om de kosten beperkt te houden.

Mocht ik in een jaar niet aan het totaal bedrag eigen risico komen, dus wat over ga houden, ik een afspraak moet maken, wil ik nu eerst weten van welk jaar het eigen risico afgaat.
Dat ga ik niet doen als ik toch al het hele bedrag aan eigen risico kwijt ben.
Zoals het er nu naar uitziet ga ik van het eigen risico 2018 wat overhouden.

In mijn geval, slaapkliniek geeft aan dat ik na 10-4-2019 een controle afspraak kan maken wat afgaat van het eigen risico van 2019. Meestal moet je naar een jaar weer op controle dus dan plan ik die ook zo in dat die afgaat van het eigen risico 2019. Dat is 2x €230.- = €460.- dan ben ik er voor dat jaar af. Mocht er nog specialistische vraag zijn plan ik dat ook in dat jaar.
Je weet nooit hoe een balletje gaat rollen en wat er zoal gebeurd maar theoretisch zou je er zo wat aan kunnen doen. 2018 houd je wat over, 2019 volle mep om zo in 2020 weer wat over te houden.

Medicijnen vraag ik aan de huisarts een grotere dosis voor te schrijven. Zoals ik nu al gedaan heb. Arts schrijft 5mg prednison voor en ik slik 2.5mg. je krijgt voor max drie maanden mee maar heb zo voor een half jaar in huis. In plaats dan 4x terhandstellingkosten te hebben, heb ik dan nu 2x.
Pijnstillers het zelfde verhaal. Op voorschrift twee maal daags maar ik neem alleen een pijnstiller als het nodig is. Soms dagen niet. Ben ik bv door mijn eigen risico heen dan laat ik op het eind van dat jaar gewoon weer een recept voor schrijven om zo in het volgend jaar redelijk voorzien te zijn.

Op kleine schaal zou je de kosten wat kunnen drukken.

Vaak hoor ik dat iemand ineens een dure rekening krijgt en men dan aan de zorgverzekeraar moet vragen of het in termijnen betaald mag worden. Ik vind het verschrikkelijk om te gaan lopen leuren om kosten in termijnen te mogen betalen.
De echt dure rekeningen van bv een ziekenhuis krijg je pas na een lange tijd. Je weet dat je bij een specialist bent geweest, je weet dat er eigen risico betaald moet worden, waarom eea niet voor zijn?
Ik leg dus elke maand 1/12 deel van het eigen risico weg, van mij en mijn vrouw. Komt er een rekening dan ligt de poen op de plank. Geen gezeur om het in termijnen te mogen betalen. Geeft rust zal ik je zeggen

Tandarts verzekering. Heb je die wel nodig?
Van de afgelopen 4 jaar heb ik eens gekeken wat wij aan tandartskosten kwijt waren. Dus van mij en mijn vrouw. Dan eens gekeken wat wij aan premies hebben betaald. Wat we werkelijk vergoed hebben gekregen want vaak krijg je maar 70 of 80% vergoed van een tandartsrekening.
Dan kom je er achter dat je veel geld hebt weg gegooid aan premies. In overleg met de tandarts hebben we tandarts verzekering opgezegd. Wat we normaal aan premie kwijt zijn leggen we aan de kant. Toevallig breekt pas geleden een stukje van een kies af. Geen probleem want het geld ligt op de plank en nog zijn we tot nog toe goedkoper uit.

De aanvullende verzekering.
Hier geld het zelfde voor. Hoe vaak hebben we aanspraak op de aanvullende gemaakt, wat waren we kwijt aan premies. Dan schrik je best wel want in al die jaren hebben we simpelweg geld, veel geld, weg gegooid en de verzekeraar is de enige lachende. Ook het geld wat we normaal aan premies kwijt zijn gaat aan de kant.

Ik kan zeggen dat we nu al een aanzienlijk bedrag bespaard hebben. Geld wat we normaal gesproken kwijt waren geweest ligt nu aan de kant.
Ik hoor men al vragen, wat als je nu wel eens zorg nodig hebt uit een aanvullende?
Je zal de discipline moeten hebben om niet aan het geld te gaan wat je weg hebt gelegd. Potje zal alleen maar groeien en mocht het eens zo zijn dat je bepaalde zorg nodig hebt, bv een fysiotherapeut behandeling, dan is het geen probleem.

Uiteraard geld dit niet voor iedereen. Je zal maar echt afhankelijk zijn van een aanvullende verzekering.

Wat er anders is als 15-20 jaar geleden?

Toen had je een ziekenfonds met één directeur, een onderdirecteur en afdelingshoofden.
Nu zijn er vele zorg verzekeraars. Die hebben allemaal topmanagers met een salaris waarvan ik in één keer mijn hypotheek kan aflossen, gewone managers, sub managers, onder managers en dan krijg je supervisors, afdelingshoofden en dan komt de verpleegster. En dan niet te vergeten de aandeelhouders. De enige die net de touwtjes aan elkaar kan knopen is de verpleegster die het werkelijke werk doet.
Privatisering was het sleutelwoord om de zorg goedkoper te maken, de patiënt keuzemogelijkheden te geven bij welke verzekeraar hij zijn zorg wilt “inkopen”…. Marktwerking heet dat. Voor wie? Voor de patiënt? Totaal niet. De patiënt is de nieuwe melkkoe om de hoge heren van meer en meer salaris te voorzien.
Aaaaahhhhh denkt de specialist. Waarom zou ik als werknemer bij een ziekenhuis blijven werken als ik meer kan verdienen als zzper? De specialist wordt zzper en kan door een ziekenhuis ingehuurd worden. Hopla en ineens verdient de specialist ook een salaris per jaar waarmee ik mijn hypotheek kan aflossen. Marktwerking heet dat. Om maar te zwijgen van de specialisten die een eigen kliniek op poten zetten. Privé klinieken. Ook die hebben weer topmanagers etc etc en aandeelhouders. Die kunnen weer vragen wat ze willen voor hun diensten en dan komt de zorgverzekeraar weer om de hoek. Die gaan zorgcontracten afsluiten om wederom zogenaamd de zorg betaalbaar te houden. Is dat zo echt? Nee die zorgcontracten moeten er voor zorgen dat de winstvan de zorgverzekeraar hoger wordt(die hebben miljarden op de plank liggen) , meer winst is meer poen voor de aandeelhouders, een nog groter salaris voor de topmanagers…… etc etc
Waar halen ze dat geld vandaan? Bij jou en mij.


Zo zie ik dat in mijn “lompen boeren logica” Dirk….. en dat gebeurd niet alleen in de zorg, je vind het overal terug. De energie, de banken, openbaar vervoer etc etc.


Maar goed, zonnetje schijnt weer lekker, gaat weer een mooie dag worden vandaag :mrgreen: [bigsmile] :mrgreen:

Oja cabrio time.... tanken in België, scheelt weer €0.30 de liter. Meteen slofje shag mee nemen, scheel ook weer €30.- jajajaja ik hoor het al in de verte....stoppen met roken scheelt nog meer hahaha....ooit ooit :roll: