[ida verbiest]

Hoi,
Ik gebruik nu een week mijn nieuwe slaapmaatje en mijn apneus zijn verminderd van 28 naar 3.6. Goed resultaat dus.
Alleen ik kreeg een melding vanuit mijn overheid dat mijn rijbewijs in augustus verloopt.Nu lees ik de informatie van het RPD en CBR en slaapapneu staat in het lijstje dat je een eigen verklaring moet invullen. Nu had ik gehoord dat je weer mag rijden als je twee maanden effectief bent behandeld.Ik heb dus nog even de tijd maar mijn vraag is hebben jullie ook een eigen verklaring ingevuld? En hoe ging dat verder?
gr Ida

[Menno M.]

Nee, dat heb ik niet.
(Ik heb overigens ook geen rijverbod gehad.)
Toen je rijbewijs nog geldig was en jij nog volop in de apneu zat mocht je gewoon rondrijden, met alle gevaar van in slaap vallen van dien.
Nu dat dat onder controle is, of gaat zijn, zou je moeten gaan vertellen dat je apneu hebt?
En jezelf in de ambtelijke mallemolen gooien?

Ik heb sinds ik CPAP nooit meer last van slaap achter het stuur gehad.
Waarom zou ik dan slapende ( ) honden wakker maken?
Als je als zodanig geregistreerd staat moet je vanaf nu ook bij elk ongelukje gaan bewijzen dat het niet aan je apneu lag.
Want reken maar dat dat vanaf nu dan overal de oorzaak van is.

[RuudJ]

Je krijgt een melding dat je je rijbewijs moet verlengen. In de brief die je hebt gekregen kan staan dat je niet een eigen verklaring hoeft in te vullen. Als dit zo is, niet doen, doe je het wel dan zit je vast aan een drie jaarlijkse keuring. Deze keuring is voor eigen rekening en je rijbewijs is dan telkens voor drie jaar geldig. Anders voor 10 jaar in Nederland. Dus zoals Menno al aangaf, je wordt bestraft voor eigen eerlijkheid. Je wordt behandeld, je weet wat je hebt als je de therapie trouw volgt en bovendien ben je wettelijk niet verplicht dit aan te geven.

Dus denk er goed over na.

Groet RuudJ

[persluchtpiraat]

Hmm. Ik heb nog 2 jaar tot mijn eerste 10 jaar op zijn. Het geeft te denken.

[ida verbiest]

Oke dank je wel. Ik vind het lastig moet er inderdaad goed over na denken. Gr Ida

[Martinem1975]

Ik doe het ook niet kost hoop geld en ik heb geen last van vermoeidheid of inslaapvallen mijn buurman stapt ieder weekend met drank op in de auto die is veel gevaarlijker ik rij 35.000 per jaar al 21 jaar schadevrij ook zou ik ivm adhd eigenverklaring moeten doen maar dat had ik ook al toen ik mijn rijbewijs haalde en nu zou dat dan ineens probleem zijn mijn huisarts adviseerde om het niet aan te vragen

[inge71]

Ook ik heb hiermee te maken. Ik heb nagekeken of tegen het elke 3 jaar dezelfde riedel af te leggen juridisch iets te doen is, helaas. De voorwaarden die het CBR en de RDW hanteren staan vermeld in een ministeriële regeling en zijn daarmee bijna niet aan te vechten.
Overigens heb ook ik bekeken of ik verplicht bent te melden dat ik apneu heb, ook al ben ik daarvoor inmiddels ruim een jaar onder behandeling en is mijn AHI 3. Helaas ook dat gaat niet op. Zie hiervoor artikel 114 van de Wegenverkeerswet 1994
Geldend van 15-03-2016 t/m heden. Hierin staat letterlijk vermeld: Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen.

Met andere woorden als je het opzettelijk verzwijgt niet meld pleeg je valsheid in geschrifte en fraude, met alle mogelijke consequenties van dien.

Ik baal maar ga het dus toch maar netjes melden en draai maar voor de exorbitante, onredelijke kosten op.

[persluchtpiraat]

Ik moest toevallig denken aan het geval van mevrouw Hannie uit de documentaire film "De Levenseindekliniek." Deze dame leidde aan een bepaalde vorm van dementie die haar functioneren zo ernstig had beperkt dat ze ervoor koos om haar leven te beeindigen. Desalniettemin was ze prima in staat om samen met haar man op en neer te rijden naar de ijsbaan.

Men heeft het CBR voor deze documentaire niet geinterviewd...

Een link voor het relevante stukje (let wel op, het zijn aangrijpende verhalen)
https://youtu.be/bJ_GvyA5AI8?t=1801

[Menno M.]

Ik begrijp je beweegredenen om eerlijk te zijn, Inge.
Maar hoe moet het CBR er achter komen dat je apneu hebt?
Dat kan alleen als iemand het ze vertelt.
Jij of de arts, dus.
En die laatste heeft beroepsgeheim.
Die verbreekt hij alleen met een gerechtelijk bevel.
En voor díe komt. ...

[RuudJ]

Mijn moeder was eerlijk en nog wel zo eerlijk dat zij erbij vertelde dat zij een half slaaptablet nam om met de cpap in slaap te vallen.

Verklaring van longarts ingeleverd dat zij therapie getrouw is en dik onder de 3 per uur zit. Formulier ingeleverd bij het CBR , maar zij kwam binnenlopen daar met een rollator. Of zij maar langs wilde komen om verplicht een rijtest te doen. zij heeft altijd last van examenvrees gehad en hoewel zij goed rijd greep de verplichte rijtest haar weer zo aan, dat zij haar rijbewijs heeft ingeleverd.

Lang leve de eerlijkheid..........

[inge71]

Ik begrijp je beweegredenen om eerlijk te zijn, Inge.
Maar hoe moet het CBR er achter komen dat je apneu hebt?
Dat kan alleen als iemand het ze vertelt.
Jij of de arts, dus.
En die laatste heeft beroepsgeheim.
Die verbreekt hij alleen met een gerechtelijk bevel.
En voor díe komt. ...

wat dacht je van de zorgverzekering? Een aanrijding op de terugweg van je vakantie met je apparatuur achterin? Ik ben ambtenaar en kan en wil niet riskeren dat ik vanwege verzwijgen en daarmee bewust fraudeer mijn baan op het spel zet. Maar of ik dat van harte doe, nee!! En rijd ik nu veiliger dan al die duizenden niet behandelde apneu patiënten, uiteraard. feit is dat er een wettelijk voorschrift aan ten grondslag ligt en die mag je niet aan je laars lappen.

[inge71]

Mijn moeder was eerlijk en nog wel zo eerlijk dat zij erbij vertelde dat zij een half slaaptablet nam om met de cpap in slaap te vallen.

Verklaring van longarts ingeleverd dat zij therapie getrouw is en dik onder de 3 per uur zit. Formulier ingeleverd bij het CBR , maar zij kwam binnenlopen daar met een rollator. Of zij maar langs wilde komen om verplicht een rijtest te doen. zij heeft altijd last van examenvrees gehad en hoewel zij goed rijd greep de verplichte rijtest haar weer zo aan, dat zij haar rijbewijs heeft ingeleverd.

Lang leve de eerlijkheid..........

Ik snap je frustratie, maar in je vorige post gaf je aan dat je wettelijk niet verplicht bent om het te melden, dat ben dus helaas wel. Met alle mogelijke (oneerlijke) consequenties van dien.

[Menno M.]

wat dacht je van de zorgverzekering? Een aanrijding op de terugweg van je vakantie met je apparatuur achterin? Ik ben ambtenaar en kan en wil niet riskeren dat ik vanwege verzwijgen en daarmee bewust fraudeer mijn baan op het spel zet. Maar of ik dat van harte doe, nee!! En rijd ik nu veiliger dan al die duizenden niet behandelde apneu patiënten, uiteraard. feit is dat er een wettelijk voorschrift aan ten grondslag ligt en die mag je niet aan je laars lappen.

En wie zegt dat die CPAP van jou is?
En wettelijk voorschrift?
Tja....
Ik persoonlijk ken wel meer wetten waar ik mij niet altijd aan houd.
En mocht men een keer vragen gaan stellen (nogmaals die kans is echt heel klein) kan je altijd nog zeggen: Maar ik ben geen apneupatient meer. Daar ben ik effectief voor behandeld.
Dat is wat ik in elk geval ga doen mocht het ooit zo ver komen.


Maar goed.
Als het jou het beste lijkt om het wel te melden moet je dat zeker doen.
Gemoedsrust ik ook heel belangrijk.
Maar je weet nu wel wat er op je af gaat komen.
Succes met de keuze.

[CoBen]

1. Hebt u last van of last gehad van epileptische aanvallen, flauwvallen, aanvallen van abnormale slaperigheid overdag of andere bewustzijnsstoornissen?

Dit is de eerste vraag van de eigen verklaring voor aanvraag van verlenging rijbewijs.
Dat "Hebt u last enz" is logisch en is niet het probleem, maar het deel "of last gehad" zou naar mijn mening een tijdsbeperking moeten hebben van maximaal 2 jaar. Het is niet relevant om te moeten melden dat je ooit eerder in je leven last hebt gehad van een van de genoemde symptomen.
Ik ben nu 74 jaar oud en zou ik, in mijn eerlijkheid, nog moeten melden dat ik in mijn tienertijd ooit enkele aanvallen van flauwvallen heb gehad?

Je krijgt bij het begin van de behandeling voor slaapapneu van jouw specialist het advies om niet te gaan rijden. Na 2 maanden aantoonbaar geen te hoge AHI te hebben gehad mag je weer rijden.

Er is door Tros Radar ooit een uitzending gewijd aan de rijbewijs problematiek waarbi ook een 2e kamerlid aanwezig was die het aan de orde zou stellen. Echter heb ik nooit over een vervolg gehoord.

Ook ik was eerlijk en gaf toe last te hebben gehad van abnormale slaperigheid overdag.
Het gevolg voor mij: Bij aanvraag rijbewijs verlenging moest ik steeds een schriftelijke verklaring overleggen van mijn longarts dat ik in het voorbije jaar geen te hoge AHI heb gehad. De huisarts bevestigde in zijn keuringsrapport dat hij geen bezwaar zag in verlenging van het rijbewijs. De tijdsduur tussen aanvraag en ophalen van het nieuwe rijbewijs was bijna drie maanden, dus is het aan te raden om vroegtijdig te beginnen met de aanvraag voor verlenging.
En dan kan je je vernieuwde rijbewijs met een geldigheid van drie jaar ophalen.

Het blijft een moeilijk item en veel osas "patiënten" hebben hiermee te maken.
Als het rijbewijs nog niet verlengd moet worden en je hebt twee maanden aantoonbaar geen hoge AHI (voor het CBR is een AHI van 15 de grens...), moet je zelf beoordelen of je tot veilig rijden in staat bent. Wel blijf je altijd zelf verantwoordelijk voor jouw deelname aan het verkeer.

Houdoe,

Ben

[JacobB]

Helaas heb ik het vermeld bij de aanvraag van mijn rijbewijs, ik zou dit nooit meer doen. Ik krijg voor mijn vrachtwagen maar elke keer 1 jaar verlenging en moet elke keer gekeurd worden/eigen verklaring en nog een brief van de long arts. kosten minimaal € 120.--/jaar en een heleboel stress. Net alles weer terug gekregen is de ondertekende verklaring van de long arts weer niet goed, en zo ben ik elk jaar weken bezig om overal alles te regelen. Ik wordt al jaren goed behandeld, maar toch elke jaar heel het drama weer opnieuw.
Ik had het waarschijnlijk al jaren, maar nu ik er goed voor wordt behandeld wordt elke keer gestraft. Het vreemde is dat ik mijn rijbewijs voor mijn gewone auto wel voor 3 jaar krijg als ik dan een ongeluk veroorzaak is dit waarschijnlijk minder erg.
Je moet tijdig verlenging aanvragen want ze vinden altijd wel iets om het terug te sturen.
Echt heel raar hoe dit is geregeld en zou graag van mensen vernemen of zij hier ook een probleem mee hebben en hoe zou dit kunne worden veranderd en wat zou de vereniging hierin kunnen betekenen.

[TanjaM]

Ja je wordt eigenlijk gestraft als je eerlijk bent tegen het CBR. Ik heb ook al een leuke discussie met hun hierover gevoerd en je trekt aan het kortste eind. Je wordt echt op kosten gejaagd en het is een rompslomp met de papieren. Ik heb zelf ook rijbewijs D en dien ook ieder jaar mijn rijbewijs te verlengen. Ik rij zelf niet meer op de touringcar, maar ik vind het zonde om het te laten vervallen. Nu verleng ik hem ieder 3 jaar met mijn auto rijbewijs.

Verstuurd vanaf mijn SM-T810 met Tapatalk

[Peter vdS]

Vandaag in het nieuws: https://agconnect.nl/artikel/cbr-verkor ... 11-07-2017.

Het CBR had diverse documenten met betrekking tot rijgeschiktheid in verschillende computersystemen staan en moest die bij iedere beoordeling in al die systemen opzoeken en weer bij elkaar brengen. Daar hebben ze nu wat aan gedaan, zodat een proces van zeven weken verkort kan worden naar een halve dag. Ik zou dat vooruitgang willen noemen.

[Menno M.]

Hmmjah.
Nu ga ik het niet opeens wel invullen, hoor.

[Dirk1985]

Hmmjah.
Nu ga ik het niet opeens wel invullen, hoor.

Ben het geheel met je eens, maar wel fijn om te weten dat het proces versneld is. Nu de praktijk nog

[Pneutje]

Ik zit ook met dit probleem.

Ik moet volgend jaar in januari 2019 mijn rijbewijs verlengd hebben, en lees zo het een het ander op dit forum, van het wel of niet melden van de slaapapneu.

Ikzelf wordt inmiddels al weer 4 jaar adequaat behandeld voor de slaapapneu en ben van 68 AHI naar 3-5 AHI teruggegaan nou toch een beste score zou ik zeggen.

Maar wat ik mij nu dus steeds afvraag, ben je nu dit verplicht te melden bij verlenging van het rijbewijs, dus ben je ook verplicht een gezondheidsverklaring in te vullen.

Voor wat betreft diabetes, welke ik ook heb, geld daar geen wettelijke plicht voor om dit te melden voor verlenging van een rijbewijs.

Voor zover ik er iets over kan vinden zou je geen eigen verklaring, heet nu dus gezondheidsverklaring,in te hoeven vullen maar erg veel duidelijkheid heb ik hier niet over.

Heeft iemand daar onlangs mee te maken gehad is dus mijn vraag.