Gebruikersavatar
Menno M.
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1233
Lid sinds: 13 feb 2015, 15:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Inderdaad.
Ik kan het zelf even niet terugvinden, maar ergens op de voorgaande pagina's meldde ik al:

In laboratoriumomstandigheden is gebleken dat:
-Het schuim kán verouderen.
-Het verouderde materiaal kán verkruimelen tot poeder.
-Het poeder ingeademd kán worden.
-Het ingeademde poeder kankerverwekkend kán zijn.

Dat zijn een hoop kannen.

Uiteraard is het beter om de mogelijkheid te elimineren en daarom is de terugroepactie een goed idee, maar vooralsnog heb ik het idee dat een wandeling in de buurt van een snelweg, de Maasvlakte of de Hoogovens (pardon, Tata steel) meer risico's met zich meebrengt.
"Er bestaan geen eindes. Er zijn alleen nieuwe beginnen." (Menno M.)
Gebruikersavatar
Glompie
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 13
Lid sinds: 18 jan 2021, 19:53

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Het gaat niet zozeer om de stukjes foam maar om de giftige gassen.
Dit zit erin, Goegeloer 't maar op...

Toluenediamine
Toluene diisocyanate
Diethylene glycol





Voor wie 't niet weet en nodig heeft...onder het tandwiel kan je automatisch vertalen naar NL
Laatst gewijzigd door Glompie op 05 aug 2021, 14:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Menno M.
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1233
Lid sinds: 13 feb 2015, 15:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Klopt, dat wordt er nu weer bijgehaald.
Was het in den beginne niet.

Dikke kans dat het spaanplaat waar je nachtkastje, en misschien wel je bed, van gemaakt zijn meer gassen afgeven. (Formaldehyde).
"Er bestaan geen eindes. Er zijn alleen nieuwe beginnen." (Menno M.)
Gebruikersavatar
Glompie
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 13
Lid sinds: 18 jan 2021, 19:53

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Waarom komt Philips met een veel minder sterke foam als vervangen aanzetten als het probleem enkel de degradatie van de foam zou zijn?
Gebruikersavatar
persluchtpiraat
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1787
Lid sinds: 21 apr 2017, 17:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

henribeijersb schreef: 04 aug 2021, 23:36 Bij het Dreamstation wordt de lucht niet door het schuim heen aangezogen, maar er onder langs
Dat wordt door Philips toch niet tegengesproken? De rest van het verhaal is slechts een urban legend.
Glompie schreef: 05 aug 2021, 13:15 Toluenediamine
Toluene diisocyanate
Diethylene glycol
Tja, daar heb je weinig aan zonder maat van concentratie (PPM). Van 10 liter water in een keer drinken ga je ten slotte ook dood :grin: Ik durf te wedden dat deze stoffen ook hangen in de cabine van een nieuwe auto, wellicht in zelfs hogere concentratie. (plastic outgassing)
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i
henribeijersb
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 10
Lid sinds: 15 jun 2021, 20:43

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Beste persluchtpiraat,

Gompie merkte het volgende op: "Niet te begrijpen dat de foam voor de geluidsdemping in het luchtkanaal gedaan is."

Daarop reageerde ik.
Gebruikersavatar
persluchtpiraat
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1787
Lid sinds: 21 apr 2017, 17:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

henribeijersb schreef: 05 aug 2021, 18:45 Gompie merkte het volgende op: "Niet te begrijpen dat de foam voor de geluidsdemping in het luchtkanaal gedaan is."
En daar zit het dus ook. Het bekleedt een wand.
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i
henribeijersb
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 10
Lid sinds: 15 jun 2021, 20:43

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

In de video van het openzagen was de hele ruimte gevuld met het schuim. Kijk nog maar eens terug.
Gebruikersavatar
persluchtpiraat
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1787
Lid sinds: 21 apr 2017, 17:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Dan kijkt u verkeerd. Het betreft hier eenzijdige wandbekleding van het luchtkanaal bij de inlaat.
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i
henribeijersb
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 10
Lid sinds: 15 jun 2021, 20:43

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Inderdaad keek ik niet goed. Het schuim wordt door een opstaande rand hoog gehouden, zodat de aangezogen lucht er zonder obstakels onderdoor gaat. De lucht gaat niet door het schuim heen. Ik ben benieuwd wat het ontgassen en afbrokkelen van het schuim veroorzaakt. Hoge temperaturen, vochtigheid en schoonmaakmiddelen?
Gebruikersavatar
Menno M.
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1233
Lid sinds: 13 feb 2015, 15:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

henribeijersb schreef: 06 aug 2021, 16:51Ik ben benieuwd wat het ontgassen en afbrokkelen van het schuim veroorzaakt. Hoge temperaturen, vochtigheid en schoonmaakmiddelen?
Plastic is troep.
Het is een verbinding van allerlei chemicaliën.
Die verbinding wordt met het verstrijken van de tijd zwakker.

Een persoonlijk voorbeeld:
Onlangs hebben we een grote zolderopruiming gehouden in Huize Menno.
We vonden een plastic tas die we 30 jaar geleden daar neergelegd hadden.
Je kon de tas niet aanraken of het viel op die plek uit elkaar.
In kleine stukjes.

Welnu, het bewuste schuim is ook een plastic.
En kan dus met de tijd ook uit elkaar vallen.
Maar dat gebeurt echt niet vannacht, hoor.
Daar gaat veel meer tijd overheen.
Naar mijn idee langer dan je met het apparaat doet.
Maar dat gok ik.
"Er bestaan geen eindes. Er zijn alleen nieuwe beginnen." (Menno M.)
DaanSp
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 34
Lid sinds: 23 jun 2021, 09:44

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Hoi,

Zijn er nog mensen die zelf hun machine hebben geregistreerd bij Philips (omdat ze het prive gekocht hebben)? En hebben jullie uberhaupt iets gehoord van Philips?

Ik zelf heb ik juni 2021 mijn Dreamstation Go geregistreerd, niets (tot op heden) mogen vernemen. Meerdere malen het 0800 nummer gebeld en dezelfde niet luisterende mensen aan de lijn gehad.
Totdat ik vorige week even hard van leer ging bij de webshop van Philips (nummer stond op mijn factuur) en warempel afgelopen zaterdagavond gebeld werd dat de customer care manager persoonlijk gaat uitzoeken wanneer mijn Go wordt vervangen of gerepareerd..
Weer afwachten, maar er is beweging..
Gebruikersavatar
persluchtpiraat
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1787
Lid sinds: 21 apr 2017, 17:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Ik heb mijn Amerikaanse DS AutoSV geregisteerd, maar nog niets van ze teruggehoord. Welk nummer hebben we het over? (PM 😉)
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i
DaanSp
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 34
Lid sinds: 23 jun 2021, 09:44

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

persluchtpiraat schreef:Welk nummer hebben we het over? (PM )
Hoi Persluchtpiraat..
Het 0800 nummer van de terugroepactie is: 0800-0222350
de webshopnummer stond op mijn factuur. Omdat je zegt dat het een Amerikaanse DS is, heb je die wellicht in de USA gekocht.. daar kan ik je niet aan helpen vrees ik.
Gebruikersavatar
persluchtpiraat
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1787
Lid sinds: 21 apr 2017, 17:02

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Dan kan ik nog steeds met de Nederlandse Philips bellen, in het kader van nee heb je ja kan je krijgen en zo :)
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i
tallbloke
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 15
Lid sinds: 28 okt 2020, 13:13

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Op 27-04-2021 berichtte Philips voor de eerste keer over de te plannen terugroepactie van haar slaapapneu apparaat de Dreamstation.

De Amerikaanse toezichthouder FDA heeft recent een nieuw probleem gesignaleerd, namelijk een gerepareerd Dreamstation apparaat met siliconenschuim ( vervanger van purschuim ) blijkt in 1 test niet aan de normen te hebben voldaan. Er kwamen namelijk te veel chemische gassen vrij.
Philips heeft 3,5 miljoen apparaten teruggeroepen. Een deel daarvan wordt vervangen door nieuwe apparaten en bij een ander deel wordt alleen het schuim vervangen.
danny1977
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 13
Lid sinds: 14 jun 2021, 12:01

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

De Amerikaanse toezichthouder Food and Drug Administration (FDA), wereldwijd leidend als het gaat om toezicht op dergelijke systemen, is sinds eind augustus 21 keer bij de fabriek van Philips over de vloer geweest. Vorige week was de meest recente controle. In een bijna 30 pagina's tellend rapport komt het bedrijf met een aanzienlijke lijst aan zaken die de FDA opgehelderd wil zien.

Er is onvoldoende aangetoond dat andere apparaten met het gewraakte schuim niet ook moeten worden teruggeroepen.

bron; https://www.ed.nl/eindhoven/philips-die ... n~af7c3ef7
tallbloke
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 15
Lid sinds: 28 okt 2020, 13:13

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

De beurskoers van Philips is vandaag onderuit gegaan.
Philips zijn nachtmerrie lijkt nu werkelijkheid te gaan worden.
tallbloke
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 15
Lid sinds: 28 okt 2020, 13:13

Re: Hoofdonderwerp: terugroepactie Dreamstation

Black Friday !

Het FD bericht vandaag dat Philips al vanaf 2015 van de FDA, zijnde de Amerikaanse medische toezichthouder sterke signalen zou hebben ontvangen dat het schuim in hun apneu apparaten niet zou voldoen en mogelijk gevaar zou opleveren voor patiënten.

In het rapport dat de FDA vorige week vrijdag publiceerde, maakt zij melding van 8 serieuze tekortkomingen bij het concern Philips.
De Amerikaanse waakhond vermoed dat Philips sinds 2008 al meer dan 200.000 klachten over zijn apparaten zou hebben ontvangen.

Philips zelf rept over 1254 meldingen die na uitgebreid intern onderzoek aanleiding waren om in april dit jaar een begin te maken met de terugroepactie.

Philips is hierdoor terechtgekomen in de giftige cocktail van het Amerikaanse procesrecht.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.
DREAMER21
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerde gebruiker
Berichten: 1
Lid sinds: 30 nov 2021, 10:05

Uw witte Dreamstation 1 is mogelijk een "sluipmoordenaar"

Uw witte Dreamstation 1 is mogelijk een "sluipmoordenaar"
Uit het artikel in het FD van 19 november 2021 blijkt, dat Philips door de FDA in Amerika is gedwongen toe te geven, dat al vanaf 2015 bij Philips bekend was, dat het PUR schuim schadelijk is . Ik begrijp daarom nu pas, waarom Philips nu al 3 maanden geen antwoord kan of wil geven op 2 vragen:
1e is er een Onderhoudsprotocol voor de Dreamstation 1 om dit apparaat tussentijds schoon te maken voordat die omgeruild wordt ?. Volgens de Gebruikershandleiding heeft de Dreamstation 1 namelijk een "verwachte gebruiksduur" van "5 jaar".
2e Hoe is de Dreamstation 1 na productie in de fabriek in Amerika gereinigd, voordat dit apparaat uitgeleverd wordt ?.
Als dit door OZON is gebeurd, dan is er een probleem, want deze stof tast het PUR schuim aan. In Amerika wordt veelvuldig gebruik gemaakt van OZON voor het reinigen van apparatuur in tegenstelling tot Europa. De kans is dus aanwezig, dat het PUR schuim van de Dreamstation 1 al vanaf uw eerste gebruik aangetast kan zijn. Echter, de kwalijke gassen, die hierdoor uit het PUR schuim kunnen komen, verdwijnen niet, ook niet door
het apparaat te laten reinigen door de leverancier cq distributeur. Je denkt dan als gebruiker "er is niets meer aan de hand", maar ondertussen blijf je wel die gassen inademen, iedere nacht tijdens het slapen, 8 uur lang. Zonder dat je het merkt, kunnen die gassen mogelijk kanker veroorzaken.
Dit kan ook door het inademen van de zeer kleine PUR schuimpartikeltjes, als het apparaat tussentijds NIET schoongemaakt wordt.
Daarom heb ik mijn oude apparaat voor een andere, schoongemaakte Dreamstation 1 omgeruild. Echter, nog steeds met PUR schuim. Ik probeer nu een nieuwe Dreamstation 2 te krijgen waar het PUR schuim is vervangen door Silicone. Echter, de FDA zet nu ook vraagtekens bij de veiligheid van Silicone. Kortom, veel onduidelijkheid, onzekerheid en risico.
Mijn oude apparaat heb ik achter kunnen houden als bewijs. Ik heb onverklaarbare last van duizeligheid, hoofdpijn, extra allergie, extra hoesten,
voorhoofdsholteontsteking, een verdacht plekje in mijn bovenste longwegen en irritatie van mijn ogen.
Zou die Dreamstation 1 een "sluipmoordenaar" kunnen zijn ?. Ik zou u daarom willen aanraden om uw oude gebruikte Dreamstation 1 achter te houden, of in ieder geval uw distributeur te vragen niets met uw oude apparaat te doen en voor u te bewaren.

modedit RM: reclame en verwijzing naar advocaat letselschade verwijderd

Terug naar “Terugroepactie Philips”