Kanttekeningen PSG?
Geplaatst: 27 aug 2021, 08:04
Op het forum lees ik regelmatig over de beperkingen van een PSG en dan vooral in relatie tot UARS. Mijn vraag is: waar zit die observatie nu precies op vast?
Ik verwacht dat de beperking zit in de juiste scoring van RERA's. Maar helemaal snappen doe ik dat nog niet.
Even mijn redenatie:
1. Als een ziekenhuis de recommended AASM criteria gebruikt voor de scoring van hypopneus (-30% amplitude gedurende 10s + desat. 3% of arousal);
2. Als een RERA gedefinieerd is als een amplitudevermindering van 2-29% leidend tot een arousal;
3 Als in de PSG alle arousals worden gescoord, leidend tot een arousal index;
Waar kan het dan nog mis gaan?
De scoring van RERA's zal mogelijk problematisch zijn, maar met een arousal index heb je toch eigenlijk je RDI (AHI+RERA) al te pakken?
Even ervan uitgaande dat het het resultaat is dat telt (in dit geval het aantal arousals).
Ik ga er overigens van uit dat alle arousals relevant zijn (i.c. leiden tot slaapdefragmentatie) en dat ze door middel van een EEG betrouwbaar (automatisch) te scoren zijn.
Waar gaat deze redenatie nu tekort door de bocht?
Een goed begrip van dit soort dingen helpt mij enorm in mijn gesprek rond een (eventuele) diagnose. Alvast veel dank!
Ik verwacht dat de beperking zit in de juiste scoring van RERA's. Maar helemaal snappen doe ik dat nog niet.
Even mijn redenatie:
1. Als een ziekenhuis de recommended AASM criteria gebruikt voor de scoring van hypopneus (-30% amplitude gedurende 10s + desat. 3% of arousal);
2. Als een RERA gedefinieerd is als een amplitudevermindering van 2-29% leidend tot een arousal;
3 Als in de PSG alle arousals worden gescoord, leidend tot een arousal index;
Waar kan het dan nog mis gaan?
De scoring van RERA's zal mogelijk problematisch zijn, maar met een arousal index heb je toch eigenlijk je RDI (AHI+RERA) al te pakken?
Even ervan uitgaande dat het het resultaat is dat telt (in dit geval het aantal arousals).
Ik ga er overigens van uit dat alle arousals relevant zijn (i.c. leiden tot slaapdefragmentatie) en dat ze door middel van een EEG betrouwbaar (automatisch) te scoren zijn.
Waar gaat deze redenatie nu tekort door de bocht?
Een goed begrip van dit soort dingen helpt mij enorm in mijn gesprek rond een (eventuele) diagnose. Alvast veel dank!