edgnoj schreef: 30 jan 2022, 16:48
Ik bedoel qua voorschrijven door de arts en vergoeding door de verzekeraar. Voor zover ik weet is een ASV geïndiceerd voor complexe apneu en te hoge centrale apneus die met een ander apparaat onvoldoende behandeld worden, niet voor flow limitations.
Helaas loop ik met mijn persoonlijke geval kilometers en kilometers vooruit ten opzichte van "indicaties" en "richtlijnen." Maar ik heb gisteren interessante signalen gehoord van
@neuteboomg, dus wellicht komt de wetenschap nog eens van de handrem af op korte termijn.
edgnoj schreef:
Voor mensen met oa hartfalen is een ASV een absolute no go.
"Absolute no go" zijn waarschijnlijk uw eigen bewoordingen, aangezien dat niet de conclusie was van het SERVE-HF onderzoek, en dit onderzoek
is zeker niet het laatste woord hierover . Om het zo sterk uit te drukken als u dat doet, "het rammelt aan alle kanten."
En bovendien kan je totaal geen conclusies trekken over het inzetten van PS en ASV voor mensen die
geen verminderde LV ejectiefractie hebben.
Ik zeg nooit tegen mensen dat ze buiten hun arts(en) om moeten gaan. Helaas zijn veel mensen door hun arts en/of het kille "fabrieksmatige" systeem dat we hier in Nederland hebben reeds lange tijden in de kou gezet, waardoor ze de keuze maken om zelf het risico te nemen of te verpieteren de rest van hun leven. Daar zijn ze zelf bij.
Overigens
is het inzetten van BiPAP/ASV voor obstructieve FL standaard medische praktijk alleen niet wijdverbreid.
Zie ook Krakow 2019 in the Lancet en
Prospective Randomized Controlled Trial on the Efficacy of Continuous Positive Airway Pressure and Adaptive Servo-Ventilation in the Treatment of Chronic Complex Insomnia van Krakow et al
Ik hoop dat ik nu verder kan gaan met het delen van kennis zonder constant me te moeten verantwoorden.
Na 3 jaar strijden eindelijk de diagnose
UARS
Dit onderschrift is een eerbetoon aan zij die nog in stilte lijden omdat hun artsen volhouden dat het "tussen de oren" zit
Dreamstation BiPAP AutoSV, ResMed AirFit F30i